Madame de Treymes (Edith Wharton) (IMPEDIMENTA)

Escrito en 1907, novela corta con todos los ingredientes de imprecisiones y equívocos que siempre nos brinda Edith Wharton.

Otro pequeño libro, donde se pone de manifiesto las puritanas convenciones sociales de la época y como la aristocracia Francesa desea mantener a toda costa la hegemonía de unos privilegios políticos y sociales, ante aquellos que intentan arrebatárselos con unas ideas libertinas y renovadoras.

En este caso nos presenta a Fanny Frisbee, una dama divorciada del Marques de Malrive, y siendo su intención casarse con un antiguo y elegante amigo, John Durham, tiene temores fundados que la familia Malrive, le ponga todo tipo de impedimentos a la hora de concederle el divorcio, pues dentro de la Alta Clase estaba mal visto, máxime, tratándose de un clan tan tradicional, y todo esto reflejándonos abiertamente lo disoluto y calavera que era el ex marido.

Él intenta por todos los medios entrar en la selecta familia a través de Madame de Treymes, cuñada de Fanny, y a partir de aquí es cuando la autora nos muestra una serie de medias verdades y medias mentiras, que es el lector el que tiene que saber interpretarlas, o mejor, sacar sus propias conclusiones, aun sabiendo que no podrá saber nunca si son ciertas, nos sumerge en un mar de incertidumbre, dudando incluso al final de la inocencia o maldad de la propia Madame de Treymes. “-No puedo permitir que se marche sintiéndose desdichado, ya que he encontrado mi recompensa en la contemplación de su felicidad”

Mi opinión, es que Madame de Treymes después de pedirle dinero al Sr. Durham y no dárselo, me resulta muy extraño que se quedara con los brazos cruzados y aun así interceder para que transigieran concederle el tan ansiado divorcio sin ningún tipo de recompensa o venganza, si bien es verdad, que bajo el punto de vista de la familia, tenían razones fundadas y egoístas para otorgárselo, pero como digo es opinión personal y es el lector el que sacará sus propias sus conclusiones. “El se quedó inmóvil mirándola perplejo. -¿Que me esta engañando...?¿Acerca del niño?. -Sí. Sí. ¿Por que no iba a hacerlo? Es usted tan crédulo....La tentación es irresistible.”

Algunos detalles que me han llamado la atención del libro son:

-La manera en que le pide matrimonio y ella acepta, con todos los reparos y temores que acabamos de narrar, lo hacen como si fuera una transacción, sin ningún tipo de afecto y no digamos pasión, bien es verdad que se trata de dos personal adultas y experimentadas, pero aún así nos lo podría mostrar con un poco mas de apego. “-¡Tengo miedo de todo! -exclamó. -Eso te ocurre porque estas sola, porque no tienes a quien recurrir. Si me dejas, renovaré el aire para ti enseguida.”

-Están muy bien expuestas las diferencias entre las ideas renovadoras de los americanos y las rancias y caducas de los europeos, a los primeros nos lo refleja como nobles, confiados e íntegros, mientras que a los segundos, personas que por su condición y cargo están un escalón por encima de los demás.

-La maestría a la hora de llevar a cabo el argumento, y el juego que una vez mas se trae con el lector, por medio de unos diálogos elegantes y sutiles, consigue hacernos cambiar de parecer varias veces, a lo largo de la novela, acerca de las buenas intenciones o no de la aristócrata. “ es la vieja costumbre de no creerles, ¿sabes? De buscar siempre la verdad en lo que no dicen -le explicó-. Me llevó muchas horas convencerme de que no había trampa oculta, de que no puede haberla.”

Mi puntuación es de 7 sobre 10

Marta y María (Armando Palacio Valdés)

Es una lástima que este escritor y su generación estén prácticamente olvidados, los llamados realistas o naturalistas, irrumpen a mediados del siglo XIX como sustitución al romanticismo, con sus descripciones detalladas y su compromiso social a cuestas, parece que les ha caído una maldición encima, exceptuando si acaso, a Galdos, Pardo Bazan y Blasco Ibañez, al resto se les tiene por autores costumbristas, sin ninguna trascendencia en nuestras letras actuales, siendo además de unos extraordinarios escritores, verdaderos cronistas de una época; leyéndolos nos podemos hacer una idea fidedigna de lo que acontecía en esa España tan convulsa.

Nos narra la historia de una familia en Nieva (en realidad Avilés, su comarca natal), compuesta por el matrimonio Elorza y sus dos hijas, que son las que dan nombre a la novela. De clase media-alta, muy respetados y seguidores de todas las tradiciones que en el periodo que nos lleva, se tenían por costumbre. Principalmente centra su argumento en la figura de María, que estando comprometida con Ricardo, tiene como principal fin en la vida, cumplir con sus obligaciones religiosas. “María pudo entregarse de lleno a la vida de perfección, a la cual aspiraba con vehemencia. Las horas del día le parecían pocas para orar, lo mismo en la iglesia que en su casa, y para llorar sus pecados.”.

Me ha gustado mucho, me parece un gran libro, disfrutas leyéndolo, esta escrito de una manera ágil y sencilla, la historia esta muy bien fundamentada, el vocabulario que emplea es amplio y distinguido, su prosa es elegante y directa, en definitiva un libro totalmente recomendable. Ademas dentro de esta armonía, a mitad de la narración, cuando piensas que todo se desarrollará en relación a lo leído, nos regala dos o tres giros inesperados, que nos deja otra vez expectantes y deseando saber como concluyen.

Hacer mención a lo bien construidos que están los perfiles de los protagonistas. En María como ya hemos dicho, es en quien focaliza la máxima atención, mostrando su misticismo llevado a extremos impredecibles y aquí si que tengo que decir, que puede parecer un poco extensas las conversaciones o situaciones en las que manifiesta su religiosidad, pero estimo que son necesarias para apreciar hasta que punto llega su devoción. La figura de Marta, la hermana pequeña, en esa etapa de niña a adulta, nos la muestra con esa espontaneidad que existe en toda adolescente, observando que sus emociones van cambiando y que tiene que variar sus pautas de conducta según va pasando el tiempo, es la que nos produce mas afecto, al imaginarla con todos los problemas que tiene alrededor, sin poder expresar lo que siente. El novio, Ricardo, apasionado y sereno a la hora de soportar estoicamente los impulsos piadosos de su amada; el padre, Don Mariano, hombre serio y respetable, siempre preocupado por los avances tecnológicos y con debilidad para sus hijas; la siempre doliente madre, Doña Gertrudis... sin olvidar a los secundarios, formados por los vecinos del pueblo, en la que no pueden faltar, el cura y el medico... moldean un conjunto tan bien hilvanado, que hace de esta novela una autentica joya literaria.

Utiliza también con gran maestría el sentido de humor, aunque de una manera muy sutil nos ayuda a amenizar la lectura que ya de por si resulta entretenida. “El sacristán, ayudado de tres monagos, las dos demandaderas de convento y un marica de la población, célebre por su pericia en vestir los santos,..” “El órgano chilló, silbó y roncó (…) Parecía que don Serapio y él habían trabado un pugilato tremendo, un duelo a muerte, cuyas estrepitosas consecuencias recaían sobre las orejas de los fieles.” “menester es dejar escrito que el Menino estaba en su jaula como un arzobispo y tratado a qué quieres cuerpo, y pide por esa boca; cañamón por aquí, alpiste por allá,”.

Destacar dentro de la cautivante prosa, los localismos derivados del lenguaje de la zona, nos lo escribe tal y como son, utilizando expresiones que nos trasladan a esta región de la que tan orgulloso se siente. “Mira qué ojillos hipócritas pone la pendanga!».” “¡Debieras alegrarte, pichona…!” “«¡Es un carcunda rabioso!».” “Las pelinegras” “En casa le daban mucha cantaleta,..” “vamos al terrado” “ comenzaron a tremolar”.

Vemos en el libro como se va desarrollando la historia a través de unos ojos que nos detallan con gran precisión los acontecimientos, no solo de los personajes, sino los sociales y políticos que nos ofrece una visión muy exacta del día a día de los lugareños, y en una mas amplia lo que ocurría en nuestro país, pues hasta los Carlistas juegan un papel importante en el relato, dándote una idea de sus convicciones mas espirituales que políticas, en favor de Carlos VII. “por lo que durante el período revolucionario se llamó pueblo soberano, esto es, por todos los pilluelos y ganapanes de la ciudad, a los cuales se agregaban algunas personas dignas, aunque ociosas, y casi todas las comadres de los arrabales.”

Decir por último que es una novela destinado a los que no quieran complicarse en buscar mas matices que lo que encierran sus palabras, todo esta ahí, no hay más; pero si alguien entiende esto como algo peyorativo, nada mas lejos de la realidad, acabarás de leer y parecerá que has perdido algo que nunca podrás recuperar.

Mi puntuación es 9 sobre 10.

 "Durante la Guerra Civil lo encontramos en Madrid pasando frío, hambre, enfermo. Los hermanos Alvarez Quintero lo atendían con los escasos víveres que podían reunir. Palacio Valdés, el amable, el otrora célebre y celebrado, vanidosillo y fecundo escritor, moría en el olvido, sin ayuda, el año 1938."

Estas palabras las he encontrado en una de sus biografías (no sé si será verdad, desconfío de algunos datos), desde luego si esto es así, otro debe que tenemos que añadir a la terrible guerra civil.

El molino del Floss (George Eliot) (ALBA EDITORIAL)

Gran libro, creo que acabo de leer una de las mejores obras de la literatura, y si le parece exagerada esta afirmación, por favor léalo. Oí decir a alguien que sentía pena haber acabado el Quijote, porque ya no volvería a disfrutar de los momentos tan agradables que le produjo, pues bien, comparto estas reflexiones en lo referente al Molino del Floss, será complicado experimentar las mismas sensaciones con otro relato.

Es difícil que una novela te llegue tan hondo y expresar con palabras como me ha impactado y que sensación me transmite. Sabes que tienes una joya en tus manos y tu eres el encargado de pulirla, de darle esa forma que la vas a recordar en un futuro; se convierte en algo tuyo, en algo que siempre estará allí a modo de refugio al recordarlo; sabes que muchos lo leerán, pero ese diseño que le has dado, solo te corresponde a ti.

Como ven, mi opinión es diáfana, destacando la manera magistral que esta escrito. Estamos hablando de un libro de 1860, y su temática es totalmente actual, tanto en el fondo como en la forma, cambiando claro esta, el modo de vida y las costumbres de la época, pero quedando de manifiesto , los odios, rencores, disputas familiares, habladurías al que se sale de las normas, clases sociales....etc.

Nos narra las aventuras y desventuras de una familia que gira alrededor de su molino, su medio de vida; dándoles los suficientes beneficios para llevar un día a día holgado sin penurias económicas, iniciándose una serie de adversidades que nos llevan de la mano para compartir todas sus dificultades y poder salir de esa situación, siendo decisivas para ello las hermanas de la madre; salvaguardando siempre el buen nombre de la familia y sus tradiciones. “tendrá que recoger los frutos de la mala conducta de su padre y acostumbrarse a comer mal y a trabajar mucho. Y debe ser humilde y mostrarse agradecido a sus tíos y tías por lo que están haciendo por su madre y su padre, que acabarían en la calle y en el asilo si no recibieran su ayuda. Y también su hermana debe meterse en la cabeza que debe ser humilde y trabajadora —prosiguió la señora Glegg, mirando con severidad a Maggie, que se había sentado en el sofá junto a la tía Deane, atraída hacia ella sólo porque era la madre de Lucy—, porque ya no tendrá criados que la sirvan, y debe tenerlo muy presente. Tendrá que hacer el trabajo de la casa, respetar y querer a sus tías que tanto han hecho por ella y han ahorrado dinero para dejárselo a sus sobrinos y sobrinas.”

Creo que la autora nos quiere transmitir su forma de pensar y su rebelión ante lo que ella considera injusto. Son dos hermanos, con caracteres totalmente distintos; mientras en ella prima lo emocional y sensible con un punto de rebeldía (quizá llora en demasiadas ocasiones) “Entonces —estalló—, ¿por qué han venido aquí a hablar, a meterse en nuestras cosas y regañarnos, si no piensan hacer nada para ayudar a mi pobre madre, su propia hermana? ¿Si les da igual que tenga problemas y no quieren prescindir de su dinero, aunque no lo necesiten, para evitarle este trago? En ese caso, no queremos saber nada de ustedes y no vengan a buscar defectos a mi padre: era mejor que ustedes, porque era un buen hombre y los habría ayudado en caso de apuro. Si no ayudan a mi madre, Tom y yo no querremos saber nada de su dinero. ¡Preferiremos no tenerlo! ¡Nos las arreglaremos sin él!

Tras estas palabras de desafío a sus tíos, Maggie permaneció inmóvil, mirándolos con sus grandes ojos oscuros, como si estuviera preparada para afrontar las consecuencias.”

en él, lo material, lo físico es en el terreno que se encuentra cómodo y es en el varón, no podía ser de otra manera, en quien se confía para que siga con la explotación del molino, dándole para ello una educación privilegiada a pesar de la inteligencia de Maggie y sus deseos de aprender, se ve siempre relegada a un segundo plano en las decisiones trascendentes, siendo Tom el último responsable de guiar y cuidar a los demás, asumiendo ese rol desde una temprana edad. “Si mi padre no se recuperara, sentiría mucho pensar que se había hecho algo contra su voluntad a pesar de que yo podía impedirlo. Y estoy seguro de que quería que recordara lo que me dijo esa noche. Debo obedecer los deseos de mi padre en relación con sus bienes.”

Me resulta curioso la manera que la autora habla con el lector, elabora conversaciones que te implican más en la historia e incluso recriminándote que hubieras pensado de diferente manera a lo que ella quería dar a entender. “Comparto contigo, lector, esta sensación de estrechez opresiva; pero es necesario que la sintamos si queremos entender cómo actuaba sobre las vidas de Tom y de Maggie,..”

Mención especial merece la figura de Maggie, que sufriendo los desaires de su hermano desde la mas tierna infancia, “En realidad, Tom opinaba que Maggie era tonta, como todas las niñas: eran incapaces de dar en un blanco de una pedrada, de sacar partido a una navaja y se asustaban con las ranas. Con todo, sentía mucho cariño por su hermana, pensaba cuidar siempre de ella, convertirla en su ama de llaves y castigarla cuando se portara mal”. creo que es la encarnación de la escritora, a través de ella queda claro sus ansias de cambio de unas reglas sociales y puritanas, basadas en una mentalidad provinciana en esa Inglaterra rural, nos lo transmite de una manera contundente, más incluso que otras escritoras de su época, donde también se vislumbran esos reflejos renovadores; y quizá lo que mas me llamo la atención es como nos manifiesta los sentimientos en sus personajes, el talante para afrontar los distintos entramados de la historia y por supuesto esas disertaciones, que son opiniones, y de ninguna manera resultan aburridas.

Se puede apreciar también en la narración y precisamente por lo detallado en el párrafo anterior, que las personas que no se plantean otro camino que el encomendado, ese en el que la dignidad, honra y buen nombre están siempre presentes, tienen una vida mas pacifica y sosegada, sabiendo siempre que camino tomar ante cualquier vicisitud ateniéndose a esas “virtudes”; por el contrario aquella que esta llena de dilemas, que siempre se pregunta el porque, no comprendiendo esa discriminación por razón principalmente de su sexo, tiene una vida atormentada. Las dudas de Maggie la sitúan en un brete muy complicado, pues si hace caso a lo que le dictan sus impulsos, comete desagravio ante la pena contundente de ser juzgada y declarada culpable por todo un pueblo, y por extensión, perjudicar a las personas de su entorno que mas quiere, no obstante lleva a cabo sus pretensiones hasta el limite, dándose la paradoja, que si hubiera seguido con su afrenta, seguramente habría sido mas respetada.

Quisiera destacar, aunque sin un gramo de asombro, pues en la actualidad seguimos con esa rémora, el repudio y el desprecio sistemático que manifiestan ante una persona con malformaciones físicas, haciendo un trabajo la autora, yo diría humanitario, pues le confiere una inteligencia, cultura y sensibilidad superior a la media, que le ayudan a ser un poquito mas feliz dentro de su desgracia.

Hay que agradecer a los editores que en la ultima edición reflejaran el modo de expresión de las gentes de Midlands, especie de dialecto y que nos ayuda mucho a la hora de compartir sus costumbres y argumentaciones, según el manuscrito que Elliot entrego por primera vez al editor y que se encuentra en el British Museum. “el señor Tulliver conservaba un cariño especial hacía la «mocit»” “Algunos poseen una fe enfática en el alcohol y buscan el ekstasis o «salir de uno mism» en la ginebra,..” “¡Los mejores ojetos!” “la plata y la pocelana.” “ Se m'ha ocurrido pensar”

En definitiva, vas a reír, llorar, vas a recriminar a Maggie, vas a comprenderla, vas a indignarte con ella, la vas a perdonar, vas a maldecir a Tom, vas a entender a Tom y así con todos los que aparecen en esta novela; ahora que hay mucha afición a las listas, sin duda estaría entre las 100 mejores.

Mi puntuación 9,5 sobre 10.

Bibliografía: George Eliot es el seudónimo que empleó la escritora británica Mary Anne Evans. Educada en el rigor evangélico, cursó estudios en la escuela local de Nuneaton y después en un internado de Coventry. A los dieciséis años abandonó la escuela y tuvo que encargarse del patrimonio familiar al morir su madre y por el matrimonio de su hermana mayor; al tiempo que realizaba estudios de latín, griego, alemán o italiano, cuidaba a su padre. En 1841 inicia la lectura de obras racionalistas que la impulsaron a rebelarse contra la religión dogmática.

Usó un nombre masculino para asegurar que su trabajo fuera tomado en serio. Pocas escritoras publicaban bajo sus nombres verdaderos, como el caso de Charlotte Brönte y sus hermanas. George Eliot quiso evitar ser vista simplemente como una escritora romántica. Otra de las razones por las cuales decidió utilizar un nombre falso fue evitar el escándalo de su relación con el periodista George H. Lewes, un hombre anteriormente casado, que comenzó en 1854 y duró hasta la muerte de él en 1878. En 1880 contrajo matrimonio con un amigo íntimo de ambos, John W. Cross.

Mientras agonizo (William Faulkner) (ALIANZA)

Primer acercamiento a William Faulkner.......primer intento fallido.

Es un libro que no me ha gustado, no me he divertido leyéndolo y como estoy en un momento, que la prioridad es pasar instantes agradables y disfrutar de la lectura, me resultó duro e incomodo. 

Sabiendo lo que representa William Faulkner y este libro en particular (para algunos su mejor novela), en el mundo de la literatura, parecerá un sacrilegio esta opinión, pero no sería fiel a mi mismo si dijera lo contrario.

Después de analizar e intentar buscar los motivos, sabiendo la legión de seguidores con los que cuenta Faulkner y este relato en particular, llego a las siguientes conclusiones:

-Definitivamente no me agrada la técnica que utiliza, es una realidad troceada, en cada monologo empieza y acaba una historia, inconexa con el resto, lo que nos hace perder el hilo constantemente del conjunto, se trata de su crónica, no de la que vendría a continuación, haciéndonos dar bandazos en su seguimiento, También pienso, focaliza los diferentes monólogos en juicios capitales, privándonos de la frescura y la forma distendida que nos ofrece el dialogo.

-El ritmo es muy lento, sé que en cierto modo tiene que ser así, si quiere darnos a entender unos caracteres cuya comunicación es muy gestual, con silencios que dicen mas que las palabras y que demuestran todo un comportamiento, enfrascados en su mundo introspectivo, pero creo que lo lleva hasta un extremo desmesurado, dejando al lector una interpretación continua, una búsqueda de alegorías o significados que llegan a saturarte. A mitad de la obra, mas o menos , hay un incidente en un río y vemos como cambia radicalmente el ritmo, a esta conclusión llegamos precisamente, por el contraste que nos produce del resto y para colmo esta situación es algo trivial, queriéndonos mostrar si acaso, la fuerza de la naturaleza y a la merced que estamos de ella.

-Y por último, es una historia plana, no hay “picos” que te estimulen en toda la obra, el lector necesita una sacudida, o mejor varias, para mantener despierto el interés, en esta te da lo mismo lo que les suceda, por que los personajes no son entes, sino instrumentos que forman parte de la ambientación, están incluidos como “objetos” en la descripción del entorno, de hecho se llega a empatizar tan poco con ellos, que si a alguien, por ejemplo, se hubiera muerto en el desbordamiento del río, a casi ningún lector le hubiera importado, ni para bien ni para mal, es como si fuera un documental, que nos informa de algo y nos quedamos con el suceso o el mensaje y no como afecta individualmente a cada una de las personas.

De todas maneras, invito a que se lea; estas tres causas, tengo que decir, son muy personales, y seguramente la opinión generalizada será la contraria, así lo experimente muy claramente, en un debate virtual de lectura conjunta (Carmen y amig@s), en la que creo era el único que opinaba de esta manera, valorando, aprendiendo y respetando la opinión de mis contertulios.

Siendo sinceros, hay que reconocer que te deja huella, es innovador, transmite una sensación de vacío, desolación, al ver y compartir los acontecimientos de una familia, desestructurada, con unas frías relaciones entre ellos, de carácter introvertido, su mimetismo casi con la tierra de ese Sur tan hostil que nos presenta, y sobre todo su porfía a la hora de cumplir una promesa.

Tienen que llevar el féretro de la madre para enterrarla en el lugar donde nació, por expreso deseo de ella, para lo que tendrán que pasar todo tipo de calamidades en esos ásperos parajes rurales y profundos, dándose unas situaciones que rozan el absurdo y el esperpento “...y la gente no podía resistir el olor del cadáver. «Debía de llevar lo menos ocho días muerta», me dijo Alberto. Aquellas gentes procedían de no sé qué lugarejo en el distrito de Yoknapatawpha. Y pretendían llegar con su fúnebre carga hasta Jefferson. Venía a ser como un pedazo de queso podrido que hubiera ido a caer en un hormiguero”.... rescatando el ataúd, seis días después de muerta, del agua y del fuego.

No es un libro al uso, no es una historia homogénea, la técnica empleada es lo que llaman, “el flujo de conciencia”, consistente en la sucesión de monólogos, analizando cada tesitura, así nos encontramos con 15 narradores (incluyendo a la madre muerta), dividido en 59 capítulos, como consecuencia de ello, en algunas ocasiones nos podemos encontrar la misma situación, desde varios puntos de vista.

En los primeros compases, nos detalla las vísperas de la muerte, la espantosa espera, es donde se empieza a percibir esa desolación que decía al principio, nos presenta a unos sujetos, sin una muestra de dolor, lo asumen como algo lógico dentro de su forma de entender la existencia, no aflorando nunca sus sentimientos, en todo momento apoyados en una religiosidad a ultranza mal entendida.

En el temerario viaje para enterrar a la madre, es donde se ve con mas claridad los distintos caracteres de los miembros del clan, el abyecto padre, el iracundo y violento Jewel, la demencia de Darl, el mundo muy particular de Vardaman, las obsesiones de Cash y la chica (Dewey Dell) cumpliendo su papel establecido, pero con un secreto a cuestas; observamos las difíciles relaciones entre ellos, son retraídos, la terquedad como uno de sus mayores atributos, falta de locuacidad, no quieren ningún favor de nadie, no deber nada a nadie, se pone de manifiesto el carácter adusto, insociable, como si estuvieran atormentados y con un futuro sombrío.”Estas tierras resultan duras para cualquiera; resultan duras. Ocho millas del sudor de uno, limpiadas de la tierra de Dios, de donde el mismísimo Dios le había ordenado que sudase. En ninguna parte de este mundo pecador puede un hombre honrado y trabajador sacar nada de provecho. Los que se benefician son esos que tienen las tiendas en las ciudades, que no sudan, que viven a costa de los que sudan. No los que trabajan de firme, no el labrador.”

Fue una sorpresa, que entre las narraciones, una fuera de la madre fallecida, y quizá la mas reveladora, pues al contrario de lo que pensaba iba a ser un manifiesto de unidad y debido a su enfermedad y posterior pérdida se convirtió en esa frialdad de unos con otros, nos confiesa una vida de desencanto, apatía, con Jewel como preferido, sin ningún apego a lo que tenia alrededor, como decía su padre y que ella siguió al pie de la letra “La finalidad de la vida era prepararse para estar muerto”, teniendo una conducta no muy bien entendida por sus vecinos, donde prevalecía su vida interior a las buenas costumbres.

El autor nos sorprende con unas frases, que sin un significado real, resultan agradables leer.”Ahora puedo llorar tranquilo y sentir y oír mis lagrimas” “ojos claros como madera” “tierra ciega” “parecen tersos jirones arrancadas de la chata oscuridad”.No así otras, que son difícil de asimilar “Para dormir en una habitación extraña, antes tienes que vaciarte. Pero ¿qué eres antes que te vacíes para dormir? Pero si te vacías para dormir, ya no eres nada. Y si te llenas de sueño, es que nunca has sido nada. Yo no sé qué soy. Ni sé si soy yo o no lo soy. Jewel sabe que él es porque él no sabe lo que él no sabe, si es o no es. No puede vaciarse para dormir, porque él no es lo que él es y él es lo que él no es.

En ocasiones es surrealista, se te escapa de toda lógica que un cadáver este durante nueve días sin enterrar, que intenten curar una pierna a base de sujetarla con cemento, que se taladre el ataúd para que la madre respire, el comportamiento de Darl, dentro de su locura, “Lo mismo las voces. Cuando entras en el zaguán suenan como si estuvieran hablando en el aire que se cierne sobre tu cabeza.”, la obsesión hasta el deliro de Cash en la elaboración del féretro y con su caja de herramientas, el mundo particular de Vardaman, que no sé si llevara el mismo camino de Darl, pero que nos muestra una visión muy sui generis de entender la vida, por muy niño que sea.”Mi madre es un pez.” “Padre se le queda mirando a Darl, mascullando. Padre se afeita ahora todos los días, porque mi madre es un pez”.

En definitiva es un libro, que hay que leer con detenimiento, no me pareció ameno, pero no cabe duda

que te deja un sedimento impregnado de la vesania y el delirio que acabas de leer.

Es mi primera cita con Faulker y creo que debemos darnos otra oportunidad a ver si nuestro nuevo encuentro es mas placentero.

Mi puntuación es de 4 sobre 10.

Los matrimonios (Henry James) (TRASPIÉS)

LOS MATRIMONIOS (HENRY JAMES) Libro con dos novelas cortas, donde seguimos admirando su capacidad para describir situaciones......

LOS MATRIMONIOS

Nos detalla una familia en la que el padre enviudó hace dos años y ante la intención de volverse a casar, tenemos la oposición frontal de su joven hija, que esgrimiendo razones, “es demasiado pronto” o la antipatía que demuestra a su futura madrastra, hará todo lo posible para que el enlace no se produzca. “...miró directamente a los ojos de Mrs. Churchley durante más tiempo de lo que lo había hecho nunca. Las pupilas ónice de Mrs. Churchley reflejaban la pregunta como ventanas oscuras que reflejan un atardecer en la lejanía. Parecían responder: Sí, lo quiero, si es eso lo que deseas saber.”

La familia esta formada por la hija que hemos dicho (Adela), por un hermano mayor, militar, que se encuentra en la India (muchos militares en la India en los libros de H. James), dos hermanas pequeñas y otro hermano al que Adela le cuenta las intenciones del padre, no viendo con malos ojos la unión.

Encontrándose sola, con su complejo de Electra a cuestas, se las ingeniará para conseguir que la boda no se celebre, apuntándose un triunfo que durante toda la novela la hace sentirse pletórica, había conseguido el bien para su familia , para su padre y sobre todo para ella.

Como en las lecturas de Henry James siempre hay que sacar algunas conclusiones que no están en la superficie, lo primero que me viene a la mente, es la inclinación del autor a poner al lector en contra de algún personaje, le encauza de tal manera que todos los que leemos el libro profesamos una animadversión a quien él desea; en este caso vemos a Adela como la pérfida hija que no quiere compartir a su padre, privándole de esa felicidad, y aún siendo esto cierto, poniéndonos en su lugar, ella cree verdaderamente que las intenciones de la mujer no son sinceras y observando el final, las

condiciones que puso para casarse, creo que tampoco la mujer le deja ninguna opción al padre, situándole entre la espada y la pared, resolviendo este como hubiésemos actuado casi todos.

También hay en el libro una historia secundaria que son las andanzas mujeriegas del hermano y que es posible que el decaimiento del padre se daba más a este disgusto o chantaje, que a la no boda. En todo caso estamos ante un libro con muchos matices y por lo tanto cada lector tendrá una opinión al respecto, pero lo que no cabe duda, es que James consigue hacernos pensar con cada libro y no descubrir el misterio hasta la ultima pagina.

Mi puntuación es de 8 sobre 10

LOUISA PALLANT. (Contiene spoiler)

Aunque forma parte del libro los matrimonios (el segundo) quería hacerle una reseña aparte, por lo

que para mi ha significado.

Creo que es el primer libro de Henry James que no me ha gustado, es mas creo que el juego que siempre se trae con el lector, aquí lo considero en cierto modo un fraude, me explico:

En casi todos sus libros la ambigüedad y las diferentes posibilidades de actuación están siempre presentes, nos arrastra por caminos que pueden llevar a varias direcciones y en este caso también lo hace, salvo que aquí no nos confiere datos suficientes, todo son imprecisiones, especulaciones y desinformación con lo que no podemos ni hacernos una idea de lo que esta pasando realmente.

El libro nos muestra un encuentro con una antigua amiga del protagonista en vísperas de llegar un sobrino suyo (seguimos con el contraste EE.UU.-Europa) y veamos las incoherencias que percibo:

         En primer lugar, nos transmite un testimonio muy somero de su relación anterior con esta intima, que teniendo un pasado no muy “limpio” y con una vida no muy honesta, nos inclina a dudar de ella.

     
         Después tenemos lo que nos dice la madre acerca del carácter de la hija, detalla que es muy dañino y le aconseja que comunique a su sobrino, se aparte de ella, pero nos deja la duda si esto es verdad o simplemente lo hace para que su hija encuentre a alguien con mas títulos (que no dinero) haciendosele poco lo que le ofrece. “Cree que podría manejarle a su antojo, no tiene la menor intención de afincarse en América. Creo que tiene las miras puestas en Londres, porque en Inglaterra él puede cazar y tirar, y así la dejará en paz.”

   
        También está la conversación que tiene la madre con el joven, que no nos da ninguna aclaración y súbitamente deja de pretender a la hija.

   
       Y por ultimo, cuando uno piensa que nos lo va a explicar todo con detalle, pues todo los hilos de la trama están sueltos, nos deja el final abierto, sin ninguna conclusión, todo a la imaginación del lector, y esto estaría bien si hubiera precisado mas detalles, no habiéndolo dejado todo tan confuso, sin nada a lo que agarrarse, no Sr. James, así no.

       Hay una parte al final que tampoco me gusto, y quiero exponerla aquí, es cuando piensa que su hermana no aprobaría de ninguna manera la relación de su hijo con esa mujer, por ser todavía muy joven, pero cuando se lo cuentan un año después, se muestra enfadada por rechazarle, y el escritor lo arregla con un -así es la falta de coherencia de las mujeres-. Creo que pone de manifiesto su forma de entender al genero femenino en general, que si bien, se puede observar en casi todos sus libros, aquí y con esta simple frase, queda bien detallado.

        Creo que es un libro fallido, el primero de este autor, esos engranajes que nos hace en cada relato aquí no lo ha sabido resolver, es como si hubiera querido rizar el rizo de una historia sin consistencia.

Mi puntuación es de 4 sobre 10.